audience du 4juin09 - 2° partie : 16h -> 19h30 Daniel Bernard, expert de la défense, fait l’impression d’un prof qui explique à ses mauvais élèves la chimie… même les métaphores et les blagounettes ne réussissent pas à nous tenir éveillés. Il prend les experts judiciaires pour des amateurs (mais c’est pas leur faute, quand on sait pas on sait pas). Il rend compte de problèmes évidents dans le scénario de l’accident chimique et s’étonne qu’il soit le premier. Il démonte un a un tout les points qui font du scénario chimique un scénario plausible, le qualifie d’irréaliste  limite de ridicule. « les paramètre du tir 24 sont déconnectés de la réalité des donnés physiques et chimiques, le 21sept09, dans le 221 ». Le PdT tente d’expliquer que les conditions du 221 sont dures à retranscrire et que le travail des experts n’a pas été facile. Léguevaques tente une question chimique et se fait rire au nez ; c’est la guerre entre avocats et scientifiques. Bernard élude toutes les questions des […]