Audience du jeudi 25 juin. La défense prend la parole Me VEIL : avocat de TOTAL et T. DESMAREST. A leur place, je lui réclamerai le remboursement de ses honoraires. C'était franchement nul, pour ne pas dire honteux. Il commence par un "J'ai l'arrogance de représenter TOTAL et TD. Quel procès étrange où le ministère public ne poursuit pas TOTAL et Desmarest mais lui demande d'être présent". A se défendre d'arrogance, il a fait bien pire. Je passe sur son argumentation qui consiste à dire que TOTAL n'était pas l'exploitant et que TOTAL n'a pas commis de faute ; c’était sans intérêt Le comble, c'est la façon dont Me Veil se débarrasse des comptes-rendus de réunions du Comité d'Etablissement. Je cite à quelque chose près : "Le CE, c'est un peu le courrier des lecteurs. C'est l'endroit où l'on se plaint. C'est normal, c'est le dialogue social. Il y a des syndicalistes, et parfois il y a des élections et c'est donc à celui qui revendiquera plus que les autres. On fait de la démagogie". […]