Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 janvier 2012 3 11 /01 /janvier /2012 22:39

Audience du mardi 10 janvier...

Premier intervenant, expert judiciaire, Serge Villarem

Serge Villarem est directeur adjoint du laboratoire de chimie industrielle.
En 2005, il a été missionné pour examiner la teneur en DCCNA des scellés du hangar 335, à savoir différents sacs dits GRVS.

Conclusion: .tests pas convaincants: peut  être bien qu'oui, peut être bien qu'non!

Deuxième intervenant, Roger Jeannot, cité par la défense et qui fait son exposé tourné vers la défense, sans jamais regarder les avocats des parties civiles!

La défense lui a fourni un échantillon de la croûte issue du sol du hangar 221 pour analyse: y avait-il des traces d'hydrocarbure? Evidemment non!!!!

La provenance  réelle de cet échantillon? Même nos avocats n'ont pas posé la question, comme s'ils connaissaient déjà la vraie réponse

A la fin de sa prestation, pendant que le témoin suivant se présentait, Mr Jeannot est allé voir Mr Timbard. Celui-ci a rempli un papier et lui a remis. Parmi les personnes présentes qui ont assister à la scène, les avis sont partagés: chèque? ordre de mission? Mais l'impression est la même pour tous: "vous voyez, j'ai bien rempli ma mission, vous pouvez être content de moi!"

Autre témoin cité par la défense: Jean-Jacques Lebrun,  qui a lui aussi examiné le scellé n°13. Il arrive avec des notes, que le président lui accorde!

Il a fait une analyse et une contre-expertise sur un scellé qu'il a étudié d'après des rapports

La encore, rien d'anormal!!

Témoin suivant : Daniel Bernard, ingénieur-chimiste, docteur es sciences. Il travaille comme consultant, ici pour Grande Paroisse.

Lui aussi , après moults explications, nous démontre l'impossibilité du scénario chimique de l'accusation.

Et là, j'ai craqué...je suis partie

Mais quand même, je ne regrette pas ma venue, grâce à Me Levy

Il a sorti, en début d'audience, 2 articles de journaux concernant le juge Bruguière

Le 1er, du Canard Enchainé, disant que le juge travaillait pour Total, avec une rétribution de 100000€ par an

Le 2ème, du Nouvel Obs, mettant en cause l'imprtialité du juge dans l'affaire Karachi

Aujourd'hui, il aurait pu ajouter le Rwanda...

Même Me Soulez-Larivière n'a pas commenté!!

La crédibilité du juge en a pris un sacré coup!!!

 

Des audiences ont été rajoutées les 16, 23 et 30 janvier, ainsi que le 6 février


Partager cet article

Repost 0
Published by PJCNina-CdP
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de PJCNina-CdP
  • Le blog de PJCNina-CdP
  • : Ce blog a été crée lors de l'ouverture du procès en 1ère instance, concernant l'explosion d'AZF, pour publier et commenter les résumés d'audience au fur et à mesure.
  • Contact

Recherche

Liens